Из треда. Грубовато, но в целом требует обсуждения.

"Дополнение к описанию контркультуры.
Интеллектуальные созидающие профессии являются пупом земли, гуманитарные или технические - не имеет значения. Также как педагоги и врачи. Тот кто работает руками, управляющий или торгаш (любое быдло в офисе или человек занимающийся финансами в любом проявлении) - люди второго сорта.
Образованность и образование превыше всего. Ты можешь не любить определенные классические произведения, но обязан их знать. Иначе ты быдло.
Полное неприятие современной массовой культуры. Иначе ты быдло.
Голосуешь за правящую партию или просто не идешь на выборы - быдло.
Доказывай всем что ты человек первого сорта поступками, поведением, социальной успешностью, грамотной и разумной речью, а также хорошей физической формой. Но при этом не будь высокомерным. Зачем? Ты уже лучше этой серой массы."

Также должен быть акцент на идеологическом отличие от хипстеров - осознание красоты и смысла произведений искусства, а не погоня за претенциозностью и выпячивание этим своего "я не такой как все".

В общем то, чем мы хотим стать, это интеллигенция 19-20 века. Не дворянское сословие, а именно те, кого можно было бы так назвать. Интеллигент. Конечно, ничего нового не изобретается, эта субкультура существовала всегда, но все же.

stolypin, так это только начало. Сейчас здесь люди с тиреча как я понимаю.
А в конечном итоге и у нас тут будет свой блэк джек и шлюхи.

Монархизм вписывается, но подобное течение в наше время уже не рабочее.
Умеренный национализм вписывается к примеру. Вообще правые идеи.
Консерватизм несколько противоречит этому

Больше всего противоречат либеральные и социалистические идеи.

Также можно ввести некие Имперские добродетели.
Искренность
Скромность
Чувство долга
Пунктуальность
Честность
Верность
Сдержанность

Мы перенимаем не только внешнее сходство с аристократом конца XIX века, но и по возможности мораль.

Я лично за сословное разделение. Но это как мне кажется может многих отпугнуть к сожалению.
Также встает вопрос о том по какому принципу проводить это разделение.

Не судите строго, возможно я сейчас напишу редкостную чушь. И по-моему все это выглядит как какой-то баттхерт.

Хотя нет, я выразился абсолютно неправильно про сословия. Скорее классовое разделение.
В современном мире высший класс - бизнесмены, разного рода управляющие и чиновники, а основополагающим социальным фактором является материальное благосостояние. Границы гораздо более размыты чем при сословном делении, но при этом деление, по крайней мере в нашей стране, остается.
У нас же высший класс - интеллигенция, а основополагающий фактор - образованность, духовное развитие, а также создает ли что-то человек, или занимается фактически просто распределением ценностей.
Мы - новая аристократия. Родственные связи и титул не имеют значения. Но имеют значение классические моральные и духовные ценности. Честь к примеру - не пустое слово. И здесь не имеется в виду защиты чести в виде дуэлей и защита своего доброго имени, что навевает мысли о рыцарстве и излишне романтичных подростках. Скорее следование тому что я до этого назвал имперскими добродетелями.

Благодарю, сударь. Если так - то развивайте идею.

Только что прочитал "Манифест просвещенного консерватора".
В целом - такой интеллектуальный кэп.
Все сводится к тому что трава должна быть зеленее, народ должен жить лучше, чиновники должны брать меньше взяток и так далее в том же духе.
И в принципе все слова про консерватизм были бы правильными, если бы не одно веское "но".
Многопартийная система подразумевает хоть какую-то борьбу за власть. У нас ее нет в принципе. Эта самая консервативная партия в нашей стране не имеет никакой конкуренции, а все поголовно чиновники являются ее членами. Ничего не напоминает? В итоге мы имеем партию отстаивающую в первую очередь интересы своих членов. Стоит посмотреть хотя бы на средний пенсионный индекс и пенсионный индекс чиновников. Он выше почти в 5 раз!
И сам Михалков все это понимает. Мужик не глупый.
В общем это исключительно открытая пропаганда "Единой России".

Doctor, думаю для начала стоит обсудить возможные пункты нашего манифеста.
Каждый высказывает свои идеи, потом отделяем зерна от плевел. Добавляем, сокращаем и собираем вместе.
Нужно чтобы в этом участвовало как можно больше империалистов.
Меня например надолго не хватает. Мыслей очень много, но долго логично и последовательно их описывать достаточно сложно.
Пока что мы не очень активны, к сожалению. Вроде люди на форуме есть, но пишут не так много.

О, Вы нас не правилно поняли, не за основу. Я просто привел пример.

А, тогда ясно. Стоит все каноны сей субкультуры создавать самим, мне кажется.

Раз у нас пошли разногласия, то давайте так - пока что никаких дополнительных идей.
Напишите с чем именно вы согласны из того что мы уже написали здесь и в этом топике. Желательно по пунктам.
И ваши личные политические взгляды.
Так будет гораздо легче разобраться.

Отредактировано racoon (2010-10-29 17:16:51)

Естественно напрашивается монархия и подходит лучше всего, но я просто не очень представляю как можно воссоздать ее в развитой стране.